Обыск. Фото: с сайта kocby.ru
  • 03-06-2009 (11:29)

Ошибочка вышла

Суд признал незаконным ошибочный обыск, в ходе которого нашли патроны

update: 03-06-2009 (15:10)

Верховный суд Татарстана 2 июня удовлетворил кассационную жалобу правозащитников, требующих признать обыск, ошибочно проведенный в квартире Михаила Минина, незаконным и направил материалы в суд первой инстанции. То, что в ходе обыска были найдены патроны, не повлияло на решение суда. Об этом Каспаров.Ru сообщила пресс-служба Правозащитного центра города Казани.

Милиционеры пришли в квартиру номер 5, расположенную по улице Губкина в доме номер 25 в Военном городке, 17 июля 2008 года. Они сообщили жене и дочери Михаила Минина о производстве обыска. Сам 53-летний глава семейства находился на работе. Правоохранители объяснили, что ищут похищенный телефон, и показали постановление о проведении обыска с указанием адреса и лица: "улица Губкина, дом 25, квартира 5, Мишин М. М."

Жена Минина пыталась объяснить милиционерам, что указанный в постановлении адрес находится за пределами Военного городка, а человека по фамилии Мишин она не знает, но ее не стали слушать.

Из-под ванны сотрудники милиции достали четыре имитационных патрона, по факту нахождения которых в отношении Минина возбудили уголовное дело по части 1 статьи 222 УК РФ ("Незаконное хранение боеприпасов"). Во время допроса Минин утверждал, что о происхождении патронов ему ничего не известно. 16 января уголовное дело в отношении Минина прекратили, так как доказательств его вины установлено не было.

Смотрите также
НОВОСТИ

С помощью правозащитников Михаил направил жалобу о признании обыска в его квартире незаконным в суд. Однако Советский районный суд Казани оставил жалобу без удовлетворения. Тогда представительца пострадавшего, юрист Казанского правозащитного центра Регина Шакирова, подготовила кассационную жалобу в Верховный суд Татарстана.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда республики отменила решение районного суда и направила материалы по жалобе Минина на новое рассмотрение. "Нельзя считать законным обыск, проведенный в квартире другого человека, не по указанному в постановлении адресу", – комментирует ситуацию Шакирова.

Софья Микитик

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Материалы раздела
  • 03-05-2024 (19:44)

Суд в Ростове-на-Дону назначил уроженцу Украины 10 лет колонии по делу о шпионаже

  • 31-08-2020 (19:35)

Условно осужден саранский участковый, избивший пенсионерку за отказ убрать рядом с отделом

  • 22-07-2020 (12:41)

МВД предложило сократить следствие для преступлений, совершенных в "условиях очевидности"

  • 13-07-2020 (08:50)

МВД автоматизирует работу полицейских к 2022 году за 245 млн рублей