Бастрыкин. Фото: vchera.com
  • 28-05-2021 (09:40)

Обвиняя жертву

Блогосфера о заявлении главы СК Бастрыкина о причинах казанской трагедии

update: 28-05-2021 (11:56)

Глава Следственного комитета предложил свою интерпретацию трагедии в казанской школе. "Школа не охранялась, хотя был договор об охране. Спрашиваю директрису: "Почему не охраняли школу?" — "Родители были против". — "Почему?" Молчит. А я-то знаю, почему — родители должны были дать деньги на охрану, они отказывались. Охраны не было, хотя договор существовал", — сказал Александр Бастрыкин в ходе военно-научной конференции.

Телеграм-канал "Крем":

"Родители виноваты, а нам некогда. Мы ищем в интернетах репосты и сторонников Навального. А с х*** ли родители вообще должны ещё за охрану платить? С них уже за всё и так в школе берут. За вход в школу осталось только брать".

Алексей Мельников:

По теме
НОВОСТИ

"То есть, виноваты не власти, а родители — не оплатили охрану школы. У родителей, вообще, деньги есть на очередные поборы? В путинском процветающем государстве бедных?

Это для российского начальства обычно — в его провалах виноваты люди.

Так вот, г-н Бастрыкин, за безопасность школ отвечает государство. В том числе Вы, вместе с другими "силовиками". Граждане уже вам заплатили, а вы обязаны, получая зарплату из их налогов и доходов от природных ресурсов страны, обеспечивать безопасность. Для того и наняты на работу. Не справляетесь — китель на вешалку и вон.

Ведь Вы, г-н Бастрыкин, не скидываетесь в частном порядке на охрану Путина. Не собираете деньги с Ротенбергов, Усманова, Сечина. Путин охраняется за счет государства. Вот и школы охраняйте так же — за государственный счет".

Егор Седов:

"По заявлению одного высокопоставленного чиновника о том, что в казанской школе не было охраны, за нее не хотели платить родители учеников, скажу вот что.

Во-первых, это классическое "обвиняя жертву".

Во-вторых, я, разумеется, ни в коем случае не любитель СССР, "вкусного советского пломбира" и т.д. Однако отмечу: в той стране, в которой родился чиновник (и я), поборов на школьную охрану не было. И самого понятия "школьная охрана" тоже не было (хотя практика поборов на школу в принципе идет именно из тех лет).

Случалось, конечно, всякое. Я уже напоминал историю, когда при Сталине ("порядок был!") военрук взорвал школу.

"Озаряемость" — она такая, за ней сложно уследить и вовремя ее купировать.

Причины трагедий могут быть разными. Однако бич нашего времени — резкое неравенство доходов, малозарплатица, рост цен и т.д. Возможно, социальной причиной (очень опосредованной, но...) это можно считать, пусть и с оговорками. В этом случае практика поборов только усугубит ситуацию".

Алексей Нарышкин:

"Задается ли Бастрыкин вопросом:

почему вообще родители должны оплачивать безопасность детей в школах? Ведь отвечает за их безопасность во время занятий школа, то есть государство".

Блогер Владислав Владислав:

"Антитеррористическое законодательство вообще не предусматривает софинансирования гражданами таким образом расходов на защиту объектов от актов террористической направленности".

Телеграм-канал Bikbov.guru:

"То есть охрану в школах не должен оплачивать бюджет богатейшей по природным ресурсам страны. А должны оплачивать родители учеников. И плевать, что в школах учатся и дети из малоимущих семей. При этом уровень содержания охраны должен быть близок к военизированному подразделению. А иначе как противостоять прорыву в школу отморозков с ружьями и самодельными взрывными устройствами? Только укрепленными бронированными сооружениями, сделанными по всем правилам фортификационного искусства, многочисленным караулом с патрулированием по периметру школы и т.д.
Все это должны оплатить родители, и так уже заплатившие налоги и оплатившие содержание мудрого Бастрыкина. И во всем виноваты только они, родители".

Аббас Галлямов:

"Слова Бастрыкина о том, что казанская трагедия "произошла потому, что у школы не было охраны, за которую не хотели платить родители учеников" (цитата по ТГ-каналу РИА "Новости"), безусловно ударят по позициям властей. Родители прочтут их как сигнал о том, что спасение утопающих есть дело рук самих утопающих. Мол, если дополнительно к тем налогам, которые вы платите на содержание правоохранительной системы уже сейчас, вы не раскошелитесь ещё и на отдельную школьную охрану, то никто вашим детям безопасности не гарантирует.

Заявил это руководитель ключевого правоохранительного ведомства в тот самый день, когда правительство опубликовало постановление об очередном повышении окладов правоохранителям.

Очень умно, прямо под выборы".

Кирилл Шулика:

"Александр Бастрыкин назвал причиной трагедии в Казани, где выпускник застрелил девять человек, отсутствие охраны, за которую не хотели платить родители учеников.

Во как! Оказывается, это родители должны платить охране. А еще за свой счет строить школы, платить учителям, покупать учебники и т.д. А налоги пойдут на дворцы, яхты, иностранную недвижимость и молодых любовниц для неодворянства.

С такой бы программой "Единой России" на выборы идти. Может даже проголосует больше. За честность".

Федор Крашенинников:

"Раз все должны делать сами родители — на кой черт они содержат налогами эту свору дармоедов в погонах?"

Телеграм-канал "Образ будущего":

"Бастрыкин по своей прямолинейности выдал страшную монетаристскую тайну власти: за безопасность детей (и не только) должны платить родители".

Телеграм-канал "Последний инсайдер":

"Вину с Золотова на родителей школьников Бастрыкин переваливает оттого, что ему крайне нужны союзники. С его нынешним багажом #ПодКовром — и не так закрутишься, и третье следствие про Сталинград откроешь, чтобы Путину с его "ВОВ-нарративом" угодить. Так шубохранитель Якунин в попытке сбежать от отставки фонтанировал идеями о мировом правительстве и "ел глухарей", а Черкесов (спецы вспомнят) строчил статьи про "чекистский крюк".

Алексей Федяров:

"Александр Иванович Бастрыкин: "Казанская трагедия произошла потому, что у школы не было охраны, за которую не хотели платить родители учеников".

Отдохнуть надо Александру Ивановичу.

Во-первых, продолжим логическую цепочку означенного председателя.

У учеников школы не было учебников, потому что за них не хотели платить родители.

В школе не было парт, потому что за не хотели платить родители.

Школы не было, потому что не хотели платить родители.

Во-вторых, представим, что на прием к Александру Ивановичу попадает группа рассерженных родителей, которые рассказывают ему, что директор их муниципального бюджетного образовательного учреждения собирает с них деньги на охрану школы, что есть злоупотребление полномочиями.

Что сделает председатель?

Даст указание возбудить уголовное дело, директора привлечь и обеспечить приговор. Немедленно. И на контроль центрального аппарата.

Примеры можете погуглить.

Нет, вытереть пот со лба и в Кисловодск, Александр Иванович. Нельзя так себя мучить".

Блогер James FX:

"А вы точно Бастрыкин?

— Да.

— А скажите что-нибудь по-Бастрыкински!

— Люди сами виноваты в том, что становятся жертвами преступлений..."

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter