Можно предположить, что слова "Украина", "Крым", "Севастополь" звучали на минувшей неделе в российском эфире значительно чаще, нежели обычно. Сразу несколько ток-шоу обсуждали заявление мэра столицы Юрия Лужкова о спорном статусе Севастополя и возможных претензиях России на город славы русских моряков.
Первые реплики участников сразу обнажали позиции сторон. В программе Владимира Познера "Времена" (Первый канал) главный редактор "Независимой газеты" Константин Ремчуков сказал, что для нашей страны было бы выгодным наличие "по периметру границы" доброжелательных и процветающих соседей.
Однако его оппонентов, похоже, не устраивало в принципе слово "доброжелательность". Главный редактор журнала "Профиль" Михаил Леонтьев раздраженно ответил, что ему не нужны процветающие враги, поскольку, дескать, Украина является врагом России. Этого Леонтьеву показалось мало, и он, по привычке переходя на крик, бросил язвительную реплику о том, что "кому и кобыла невеста". Тем самым Михаил продемонстрировал свое отличное знание лексикона дворника Тихона из классических "Двенадцати стульев". Познеру пришлось успокаивать разбушевавшегося коллегу. Но Леонтьева тут же косвенно поддержал шеф газеты "Завтра" Александр Проханов, сказавший, что россиянам, оказывается, очень хорошо у себя дома и они вовсе не стремятся интегрироваться в мировое сообщество.
Примирить спорящих вызвался руководитель "Огонька" Виктор Лошак. Он высказал предположение, что сегодня на повестке дня стоит мирное взаимовыгодное существование, поэтому время "команды, кочующей из одной телевизионной передачи в другую и проклинающей Запад", прошло.
К сожалению, Лошак ошибся. Именно эту "команду" нам довелось увидеть на неделе еще в нескольких телепередачах. Так, во всей красе она предстала перед нами в программе Максима Шевченко "Судите сами" (Первый канал), которая была посвящена, естественно, все той же теме. В составе команды достойно выступили проверенные бойцы – Алексей Пушков, Сергей Кургинян и Александр Дугин.
Пушков сразу же заявил, что характер права обычно определяется соотношением сил. Таким образом, профессор МГИМО фактически стал на сторону хулиганов из подворотни. Ему попытался, было, возразить деликатный Александр Ципко. Он сказал, что подобные заявления, по сути, являются антирусской провокацией и только подталкивают Украину к вступлению в НАТО. После чего на крик сорвался уже "брат-близнец" Михаила Леонтьева – Сергей Кургинян. Бывший театральный режиссер заорал, что скоро "в Севастополе будет стоять натовский сапог, и вы будете его лизать". Вероятно, это милое пожелание адресовалось лично Александру Ципко.
Между прочим, практически то же самое, чуть ли не слово в слово, сказала завсегдатай российских телеканалов Наталья Витренко. В эфире программы "К барьеру!" (канал НТВ) она как истинный патриот своего народа заявила, что преступная украинская власть выдавливает из страны все русское и православное, загоняя бедных украинцев в НАТО и Европу, где им уготована роль обслуги.
Я уже не раз задавал себе один риторический вопрос, но все-таки позволю себе сегодня вновь обратиться с ним к читателям. Интересно, как бы отреагировало российское руководство на выступление по киевскому телевидению российского политика, который рискнул бы заявить, что "преступная русская власть выдавливает из России все украинское"? Не говоря о том, что в подобной интерпретации данная фраза звучит просто фантастично, думаю, ответ на этот вопрос очевиден.
Кстати, российское государство активно вмешалось в ход дуэли, которую затеял Владимир Соловьев в своей программе. Дело в том, что утром того же дня в аэропорту Шереметьево был задержан украинский политик Владислав Каськив. Его попросту не пустили в страну, лишив, тем самым, Владимира Жириновского достойного соперника. Правда, в последний момент Каськива заменил Марк Урнов. Но несмотря на то, что в бой пошла "тяжелая артиллерия", зрители, как и ожидалось, отдали пальму первенства лидеру ЛДПР.
Зато когда встает вопрос защиты телезрителей от эскалации насилия и пошлости на телеэкранах, государство предпочитает отмалчиваться. В программе "Народ хочет знать" (канал ТВ-Центр) телекритик Ирина Петровская сказала, что "как песню" читает этические кодексы западных телекомпаний. Зарубежный эфир можно сегодня без особых натяжек назвать целомудренным. Однако у российского руководства для наведения порядка на телевидении почему-то не хватает политической воли.
На следующий день в программе "Человек из телевизора" ("Эхо Москвы") та же Петровская сообщила слушателям, что из ее телевизионного выступления была удалена важная фраза, в которой она говорила о том, что наведение порядка надо начинать с полного запрета политической цензуры. Поскольку сегодня государство, по образному выражению критика, не просто вторгается в телевизионное пространство, но врывается туда, не снимая обуви.
Наверное, эти слова можно отнести и к другим сферам общественной жизни. Во всяком случае, их, очевидно, вполне разделяли гости программы "Ничего личного" (канал ТВ-Центр). Историк Ирина Карацуба рассказала пикантный анекдот. Она напомнила, как однажды Снежная Королева упрекнула Кая за то, что тот никак не может сложить из данных ему букв слово "вечность". На что Кай резонно ответил, что ему дали всего четыре буквы, да и те – "ж", "о", "п" и "а". Карацуба ехидно заметила, что точно также россиянам предлагают построить цивилизованное общество с помощью все того же нехитрого набора исходных данных – утверждений о "главенствующей роли государства", о том, что "Запад является извечным врагом России" и тому подобных замшелых псевдоистин. Другой участник программы, историк Наталья Басовская добавила, что, к сожалению, из истории всегда делали служанку политики. Вероятно, это также относится не к одной только истории.
Выводы интеллектуалов не особенно-то оспаривают даже представители государственных структур. Заместитель генерального директора Всероссийской государственной телерадиокомпании Александр Любимов в эфире программы Елены Афанасьевой "Телехранитель" (RTVI – "Эхо Москвы") сказал, что, по его мнению, нынешнему российскому руководству, в частности Владимиру Путину, сегодня в обществе объективной альтернативы нет. Поэтому не имеет смысла предоставлять эфир оппозиционным лидерам вроде Гарри Каспарова, поскольку их идеи не находят поддержки среди россиян.
В ответ на вопрос Елены Афанасьевой об отношении Любимова, как одного из руководителей канала, к фильмам Аркадия Мамонтова, подобным шедевру о "шпионском камне", бывший взглядовец "на голубом глазу" сказал, что не видел этих лент. Отвечая на подобный вопрос телезрителя, он сказал, что не слышал и последних сатирических программ Виктора Шендеровича "Плавленый сырок".
Забавно, что до этого Александр Любимов долго и подробно рассказывал, как много фильмов и передач ему приходится ежедневно просматривать "по долгу службы". Поэтому в сказанное государственным чиновником от телевидения при всем желании трудно поверить.
Послушав Любимова, можно сделать неутешительный вывод. Еще неизвестно, станем ли мы "обслугой НАТО и европейцев". Но вот "обслугой" собственной властной элиты многие деятели культуры и, в частности, журналисты уже давно стали.
Неизвестно еще, что лучше. Точнее, что хуже.
Вы можете оставить свои комментарии здесь
