Что ж, возможно, в учебниках истории, по которым будут учиться наши дети, слово Мюнхен станет нарицательным. С ним будут связывать поворотный момент истории, когда президент великой страны решил дать решительный отпор всем завистникам, недоброжелателям и затаившимся врагам возрождающейся России. Возможно, впрочем, все будет по-другому. Дай то бог...

Что же касается сегодняшнего дня, большинство СМИ, политиков разного ранга, да и просто обывателей просто захлебываются восторгом от речи Путина: Молодец, задал им жару! Давно надо было их так! Так сказал, что у них и ответить на это нечем было!

Действительно, адекватного ответа не последовало. Но лишь потому, что все эти громкие слова адресовались не Западу. Это было сказано для нас.

Как это, должно быть, всколыхнуло патриотические чувства миллионов на одной шестой части суши, заставив в порыве единения и гордости за свою страну духовно сплотиться вокруг президента коммунистов, либералов, чиновников и пенсионеров. Это очень мощная энергетическая подпитка, вмиг, как это уже не раз бывало в нашей истории, отодвигающая на второй план все остальные проблемы. Что значат политические убийства, заказные суды, продажность власти и обеление национализма в сравнении с "Ассиметричным ответом"?

А без подпитки теперь никак нельзя, ведь механизм управления государством – вся эта система шестеренок, винтиков и пружинок – постепенно приходит в негодность. Он разваливается, что, в общем-то, и не удивительно, сборка-то, несмотря на наведенный лоск, еще советская. Поэтому, чтобы хоть как-то функционировал, надо периодически этот механизм смазывать и подзаряжать батарейки. И чем дальше, тем чаще.

Энергетическая сверхдержава, суверенная демократия, национальные проекты – это и есть своеобразная смазка, это понятия-пустышки. Ассиметричный ответ – одно из них. Что это такое? Ведь на самом деле никто и не пытается нам объяснить, заставляя каждого из нас вкладывать в них свой сокровенный смысл. Додумывать и развивать в своей голове удачно вкинутую тему. А потом идти голосовать за самим собою придуманные идеалы. В конце концов, при любом итоге, получится, что никто никого не обманывал.

Безусловно, сейчас, многие захотят со мной поспорить (я не принимаю во внимание тех, кто просто захочет предать меня анафеме, как злостного "недоброжелателя"). Мол, что плохого в желании России отстаивать свои интересы в качестве одного из признанных мировых лидеров?

Да, обвинив Запад во всех смертных грехах и заявив о недопустимости существования однополярного мира, Путин, понятное дело, под вторым полюсом имел в виду Россию. Россию, которая может и должна выступать в качестве второй равноценной силы при решении вопросов глобального характера.

В этой связи, очень интересно проанализировать, каких успехов добилась за последнее время российская власть во внешней политике. Что можно представить, как ценный опыт, как положительный результат? Заигрывание с Ираном, дружбу с Хамасом, мелкие пакости Грузии или неудачную попытку поставить на место давно ведущего свою игру Лукашенко? При этом она донельзя обезобразила свой имидж после убийства Литвиненко и Политковской. Ничего не скажешь, хорош второй полюс. А эти истеричные возгласы, что мы на самом деле еще о-го-го, как сильны. И подкидывание в небо "Булавы" с "Тополем" под крики "смерть мировому терроризму"... Знаете, чисто по-человечески я понимаю НАТО, пытающееся обезопасить свои границы с помощью новой системы ПВО.

Можно понять и Путина. Когда тебе в присутствии подчиненных, пусть даже вполне по делу, постоянно пытаются читать мораль и "учить жизни", есть два варианта развития событий. Или принять слова к сведению и постараться в будущем исправиться, но при этом уже сейчас потерять лицо. Или ударить в ответ. Неожиданно и хлестко. К восторгу своих подчиненных. Правда, при этом перечеркиваются возможности для дальнейшего диалога. В нашем случае выбор пал на восторг, переходящий в овации.

Надеюсь, президент понимает, что эти слова можно отнести не только к США:
"Однако что же такое однополярный мир? Как бы не украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения.
Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри.
И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией".

Чертовски правильные слова. Особенно если под словом "мир" понимать не только весь земной шар, но и каждую из обособленных его частей. Например, Россию.

Николай Жуков

Вы можете оставить свои комментарии здесь

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter