Самоходная установка "Пион". Фото: Pinterest.ru
  • 10-10-2019 (15:32)

Уже со второго солдата Минобороны взыскало миллионы за перевернувшуюся самоходку

update: 10-10-2019 (15:56)

Нальчикский гарнизонный суд взыскал 25,4 млн рублей с контрактника артиллерийской бригады Никиты Проскурина, признав его виновным в повреждении военного имущества по неосторожности, сообщил 10 октября "Коммерсант".

В марте 2019 года на нерегулируемом круге при выезде из Магаса в Ингушетии управляемая Проскуриным самоходная артиллерийская установка 2С7 "Пион" опрокинулась на проезжую часть из-за слабого крепления в полуприцепе седельного тягача. По версии следствия, Проскурин закрепил пушку только с передней части полуприцепа, а сзади лишь стянул цепь под ковшом, и, когда он резко затормозил, цепь оборвалась и пушка опрокинулась на проезжую часть. Экспертиза показала, что "Пион" не подлежит восстановлению.

Суд посчитал, что Проскурин нарушил правила крепления и транспортировки пушки и мог предвидеть возможные последствия при "необходимой внимательности". Контрактник признан виновным в повреждении военного имущества по неосторожности.

С учетом его малолетних детей, неработающей жены и пожилой матери, а также заслуг как ветерана боевых действий ему назначен штраф в 10 тысяч рублей. Одновременно удовлетворен гражданский иск Минобороны о взыскании с Проскурина стоимости артустановки — 25,4 млн рублей.

По теме
Реклама
Смотрите также
Реклама
НОВОСТИ
Реклама

Военнослужащий свою вину признал, но просил оставить гражданский иск Минобороны без рассмотрения.

По данным "Ведомостей", контрактник заявил, что иск должен рассматривать гражданский, а не военный суд, чтобы установить солидарную ответственность за причиненный ущерб с учетом других военнослужащих, осуществлявших погрузку пушки, контроль за ее креплением на полуприцепе и перемещением на автомобиле за пределами воинской части.

Суд посчитал, что поскольку ущерб уже установлен, то в рассмотрении отдельного гражданского иска нет необходимости.

В качестве меры по возмещению военному ведомству ущерба он постановил "обратить для взыскания иска" арестованный на время следствия личный автомобиль Проскурина.

"Коммерсант" отметил, что в июне 2019 года Ставропольский гарнизонный суд рассматривал аналогичное дело в отношении контрактника Романа Еланского. В январе 2017 года он "в нарушение законодательства, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории", принял управление боевой машиной "Панцирь-С", переместил ее на искусственную насыпь и, "не справившись с управлением, допустил ее опрокидывание, что повлекло вывод указанной боевой машины из строя с невозможностью ее дальнейшей эксплуатации".

По мнению военного прокурора, своими неосторожными действиями контрактник причинил государству материальный ущерб в размере более 17,4 млн рублей, который с него и был взыскан. Кроме этого, ему присудили штраф 40 тысяч рублей и 1400 рублей судебной пошлины. Других виновных в ситуации для распределения субсидарной ответственности суд также не стал устанавливать.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама
Материалы раздела
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Загрузка...