Оренбургский областной суд. Фото: 1743.ru
  • 18-06-2019 (14:23)

Оренбургский облсуд не дал в обиду СКР и отменил взыскание компенсации за волокиту

update: 18-06-2019 (15:29)

Оренбургский областной суд 18 июня отменил решение суда первой инстанции о взыскании с СКР в пользу Владимира Прыткова 50 тысяч рублей за неэффективное расследование его жалобы на пытки. Как сообщил Каспаров.Ru Комитет против пыток (КПП), его юристы, представляющие интересы Прыткова, будут обжаловать это решение.

Жителя Оренбурга Прыткова 19 мая 2010 года оперативные сотрудники ОРЧ №2 с рабочего места доставили в отдел милиции, где, по словам Прыткова, били и издевались над ним около четырех часов, требуя дать показания, как он вместе с братом угонял автомобили, либо заплатить взятку за то, чтобы он в этом деле, в отличие от брата, был только свидетелем. Не добившись признаний, мужчину отпустили.

После "общения" с представителями власти Владимира в экстренном порядке поместили в больницу, где диагностировали сочетанную черепно-мозговую травму, контузию головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, ушибы тканей головы и грудной клетки, артериальную гипертонию, астеноневротический синдром.

После выписки из стационара Владимира еще три месяца лечили амбулаторно. Прытков 28 июня 2010 года обратился в следственные органы по факту избиения, но лишь 16 ноября 2011 года возбудили дело о превышении должностных полномочий с применением насилия. Его не раз прекращали "за отсутствием события преступления", и 7 ноября 2014 года правозащитники обратились в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

Смотрите также
Реклама
НОВОСТИ
Реклама
Реклама

Юристы КПП продолжали работу, и в декабре 2017 года следователь Дмитрий Грязев провел очные ставки между потерпевшим и оперативниками, которых Прытков обвинял в пытках.

Полицейские давали противоречивые и непоследовательные показания. Они не смогли пояснить, как в их рабочем кабинете появилась кровь, которая, согласно экспертизе, может принадлежать Прыткову — она относится к редкой четвертой группе с отрицательным резус-фактором, как кровь Прыткова.

Кроме того, полицейские не смогли ответить на вопрос, в связи с чем и по каким основаниям они доставили Владимира в отдел и откуда у него после общения с ними появились телесные повреждения. Следователь Грязев удовлетворился показаниями полицейских и в январе 2018 года вынес очередное постановление о прекращении уголовного дела, которое позднее было отменено.

Всего с мая 2010 года следователи вынесли 11 незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и 9 незаконных постановлений о прекращении уголовного дела, а также они утратили смывы крови, изъятые из кабинета оперативников.

В связи с волокитой и неэффективностью расследования уголовного дела юристы КПП подали в интересах Прыткова иск к СКР о компенсации морального вреда, который судья Ленинского районного суда Александр Нуждин частично удовлетворил, присудив Прыткову 50 тысяч рублей из заявленных 400 тысяч. Правозащитники обжаловали это решение в части размера присужденной компенсации, а представители СКР в апелляционной жалобе просили отказать в компенсации Прыткову, и облсуд встал на сторону СКР.

Отметим, что в сентябре 2018 года ЕСПЧ коммуницировал жалобу, поданную юристами в интересах Владимира Прыткова, и задал России вопросы о том, подвергался ли заявитель пыткам и было ли эффективным на национальном уровне расследование его жалобы на них.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Загрузка...