Осторожно, ФСБ! Фото: mp3lagu.me
  • 03-05-2018 (13:30)

Спасая подполковника ФСБ, следователь возбудил и сразу закрыл дело против потерпевшего

update: 03-05-2018 (14:15)

Московский гарнизонный военный суд приговорил к пяти годам колонии за мошенничество бывшего сотрудника центрального аппарата ФСБ подполковника Кирилла Петрова. Его сообщник получил 4,5 года. По версии следствия, они взяли у Сергея Тиминского 276 тысяч долларов и 6 млн рублей, пообещав нужное судебное решение по делу о наследстве. Тиминский потерпевшим не признан и пытается получить этот статус, чтобы взыскать с осужденных переданные деньги, в чем ему отказывают, сообщил 3 мая "Коммерсант".

По данным издания, уголовному делу предшествовал спор по завещанию бывшего финансового директора компании "Торговый дом "Фортекс" 42-летнего Дмитрия Тиминского, скончавшегося в Дубае в 2013 году. Документ, обнародованный братом покойного Сергеем Тиминским в мае 2014 года, был в пользу их матери.

Однако вдова финансиста оспорила подлинность завещания в Басманном суде Москвы, и тот в мае 2015 года признал документ недействительным. Сергей

безуспешно обжаловал это в Мосгорсуде и Верховном суде РФ, а потом обратился за помощью к "решальщику" Николаеву и эфэсбэшнику Петрову. Те якобы заверили предпринимателя, что смогут добиться в судах с помощью взяток признания завещания подлинным.

Смотрите также
НОВОСТИ

Тиминский, по материалам расследования, передал чекисту и его напарнику двумя траншами деньги. Однако ситуация в судах не разрешалась, и в начале 2017 года Тиминский написал в полицию заявление, что давал Николаеву и Петрову деньги на решение вопроса. В апреле 2017 года московское военное СУ СКР

возбудило уголовное дело, в котором Тиминский, "добровольно заявивший о преступлении", фигурировал как свидетель.

Через полтора месяца следствие переквалифицировало обвинение на мошенничество в особо крупном размере, установив, что обвиняемые не имели возможности повлиять на решение судей, а фактов передачи взяток выявлено не было. Спустя два месяца следователь в один день возбудил уголовное дело о покушении на дачу взяток против Тиминского, а затем прекратил его. Адвокату Артему Лиляку свои действия он объяснил необходимостью соблюсти формальности: мол,

следователь не хотел привлекать заявителя к уголовной ответственности и должен был сразу же вынести в отношении Тиминского постановление об отказе в возбуждении дела, но время упущено, и он сделал так.

В результате Тиминский лишился права на получение статуса потерпевшего и возможности требовать возврата своих денег. Предприниматель пытался получить статус потерпевшего, но следователь отклонял ходатайства, заявляя, что дело в отношении Тиминского прекращено по нереабилитирующим основаниям. Адвокат уверен, что следователь

намеренно привлек его доверителя на короткое время к уголовной ответственности, чтобы не дать возможности получить статус потерпевшего и претендовать на компенсацию,

что несправедливо, так как дела о взятках нет. Адвокат экс-сотрудника ФСБ Марина Русакова оценивает ситуацию по-другому. Она заявила "Коммерсанту", что, согласно разъяснениям пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2013 года, даже если взяткодатель "раскается в содеянном и деятельно поможет следствию", это не будет означать "отсутствия в его действиях состава преступления". А значит, и после прекращения возбужденного в отношении Тиминского уголовного дела о покушении на дачу взяток он не может стать потерпевшим и рассчитывать на получение с осужденных компенсаций.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Материалы раздела
  • 28-03-2024 (10:23)

Журналистка SotaVision Антонина Фаворская проходит по делу "об участии в ФБК"