"Читаю сообщение в бегущей строке: "ВКС России за прошедшие сутки совершили более 40 боевых вылетов в Сирии и уничтожили около 100 боевиков-террористов". Ничего не понимаю, запутали меня эти врунишки — РФ таки вывела свои силы из Сирии, или на всякий случай чуток оставила?
В этом сообщении, между прочим, сплошное враньё — от первой до последней буквы! Во-первых, что такое ВКС? Нет у нас уже никаких космических сил! Если и были, то все уже вышли…
Во-вторых, что значит, за 40 вылетов "уничтожили около 100 боевиков-террористов"? Что, за каждыми двумя с половиной боевиков один наш штурмовик изо всех сил гонялся и всё-таки уничтожил? Эффективность запредельная!"
Блогер Аня Дорн:
"Пальмиру отбили у ИГ — внезапно и быстро — и это прекрасно. Только пара вопросов у меня таки возникла: один — почему не сделали этого раньше, а полгода за наш счёт долбали по сирийской оппозиции и гражданским объектам (зачем — я прекрасно понимаю, я спрашиваю, почему государство считает, что можно вот так потратить 38 миллиардов наших денег, когда бюджетникам половины регионов не платят или задерживают з/п); второй — к чему такие громкие заголовки в нашей прессе, что мы, дескать, уже вот прям совсем-совсем победили ИГ?
…Давайте без иллюзий: пока не будет размыта конфронтация между суннитами — конкретно региональными (а вовсе не всеми в мире — есть масса суннитов, которые не знают, куда глаза девать от стыда за то, что делает ИГ под эгидой суннитства) — конкретно ближневосточными, в которых осознанно и целенаправленно искусственно накрутили неприятие всех представителей иных внешних и внутренних конфессий [мы в данном случае не берём реальные (корыстные) мотивации организаторов террористического творчества — тут надо рассматривать то, как грамотно и действенно они мотивируют своих сторонников из простых людей — и это очень профессионально поставленная промывка мозгов], и шиитами, победить ИГ невозможно.
Никуда оно глобально не денется — и будет пополнять свои ряды из числа несчастных, у которых само же отнимает разум — просто война перейдёт в другую, более затяжную, волнообразную фазу, и несколько иную ("кочевую") форму. Так, может, немножко потише с заголовками — поменьше пафоса? — А то некрасиво как-то…"
Егор Седов:
"Говорят, что оппозиционеры — против любого решения власти. Ерунду говорят, конечно. Я вот лично совсем не буду против, если Путин примет решение об отправке реставраторов в освобожденную Пальмиру. При условии, что отправленными реставраторами станут те самые Мастера — Кривые Руки, которые "восстанавливали" фигуры на фасаде здания на углу улиц Жуковского и Восстания.
Почему?
Потому что Южную Пальмиру после длительного хозяйничанья запрещенной в РФ организации вряд ли что-то способно сильно изгадить.
Зато в Северной Пальмире пакостить "реставраторы" не будут, прекрасных нимф в "степных баб" превращать!"
"Просто круто. Все, что вы хотели узнать о Сирии, и не хотели тоже…" — комментирует Андрей Никулин публикацию "Кто кого бомбит в Сирии? Вся история конфликта в виде ленты "Фейсбука".
Сергей Стельмах:
"Взаимодействие по Сирии и решение проблем террористических "республик" Донбасса никак не связаны между собой. Российская пропаганда неуклюже пыталась преподнести выход военных из арабской республики как некий неожиданный ход президента Путина. Дескать, он "удивил и смутил" американцев, но это не так. Прекращение войсковой операции совпало с решением по политическому урегулированию. По информации Госдепартамента, российская сторона согласилась с американским планом: создание переходного правительства и разработка новой конституции Сирии должны завершиться к августу текущего года. На Ближнем Востоке Кремль вынужден идти в фарватере политики США только ради того, чтобы Запад не ужесточил санкции по Украине. Никакого "размена" на Крым или Донбасс нет и близко".
Алексей Рощин:
"В Сирии у "сирийской армии" крупный успех — взяли Пальмиру. Надо бы порадоваться за "друга Асада", типа, вот как хорошо, оказывается, сирийцы и без нас вполне могут воевать — однако что-то мешает. Мешает смутное чувство, выраженное в одной уже старой песне Гребенщикова — "Нас с тобою нае….ли".
Проще говоря, мучает вопрос — а что там, собственно, вывел тов. Путин из Сирии? И не получилось ли так, что "неожиданно" он отогнал из Сирии часть самолетов, но "зато" ввел туда наземные части? Собственно, это уже признали — даже сообщили, что один офицер нашего спецназа погиб при штурме этой же Пальмиры.
Другими словами, РФ уже по полной не просто воюет в Сирии — она там ввязалась в "наземочку", твою мать! "Афганистан все ближе", как говорится.
"Патриоты" уже, конечно, стоят на ушах от "успехов русского оружия". А я в тихом охренении: на кой черт нам эти "победы" в чужих песках за тысячи км от российской границы? Ради кого мы там таскаем каштаны из огня? Что вообще за бред происходит?
Ну и дальше, если все пойдет по накатанной — дела ясные: спецназом никакие войны не выигрываются, и что? Пошлем регулярные части "в помощь другу Асаду"?
Похоже, весь "вывод" из Сирии был циничным кидаловым. Тьфу! А я-то подумал, что Путин в кои-то веки сделал верный ход… Нет, нифига. Втягиваемся в "наземочку".
UPD. Народ в комментах уже завел песню о том, что "они офицеры и контрактники, сами поступили на службу, если погибнут за Родину — никто не виноват". Тут есть большой вопрос, однако: вправе ли государство отправлять профессиональных военных КУДА УГОДНО, вплоть до того, чтобы сдавать их в аренду "дружественным режимам", как наемников? Типа "вы же подписались, что готовы умирать — вот и умирайте" — как тот офицер при штурме Пальмиры.
На мой взгляд, это недопустимо. Армия защищает именно что Родину, а не "вообще" всё, что прикажет начальство. Если начальству нужна Сирия — пусть оно там и воюет. Военному "под присягой", вообще говоря, унизительно, когда его используют как наемника и "сдают в аренду".
Хотя здесь, конечно, надо спросить самих военных. Может, им так нравится".
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
