А очень просто их делают.
Для этого нужна риторика китайской "культурной революции", слегка переработанная под ситуацию. Например, так:
"Да, предатель — всегда соратник Иуды Искариотского. Удивительно, но я и в целом вся епархия, всегда, по Духу его видели именно таким как и всех засланных в лоно Матери Церкви. Но при этом наглец Кураев всегда был убежден в том, что он не разоблачен и есть настоящий аналитик всего происходящего в РПЦ МП. Такое самомнение неофита, рано или поздно приводит к предательству и беснованию.
Враги Церкви Христовой и либеральные круги хотят навредить ядом кураевщины и кураеведением ослепить народ. Не выйдет. Моя страна и моя республика встанет за веру. И сбросив грязь клеветы, предстанет чиста перед Господом и Спасителем нашим Иисусом Христом!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++"
Это первое, что нужно.
Второе — чтобы говорил это очень колоритный персонаж. Вот такой:
Ну, и третье — опубликовать все это у себя в блоге.
На радость либеральной публике, готовой протянуть руку и назвать "Навальным для церкви".
Я не либеральная публика, посему особой радости не испытываю. Хотя, как правило, очень счастлив, когда кто-то из мира мертвых делает ну хотя бы робкую попытку уйти в мир живых (и некоторым это даже удалось!)
А почему?
А потому что некий медийный персонаж, не менее колоритный, чем тот, что на фото, когда-то пытался указывать, каких певиц нам в России слушать, а каких — нет (я уж не говорю, что пытался подсказать, каким именно способом сорвать концерт). Почему-то он не говорил — дорогие верующие, дорогие прихожане РПЦ, не ходите на концерт Мадонны. Это было бы нормально и естественно — духовный наставник указывает что-то верующим. Но нет же — почему-то не делается исключения для лиц иных конфессий и без конфессий вовсе.
Так что у истоков нынешнего мракобесного отвержения разумного принципа "не нравится — не смотри, неприятно — не ходи!" стоит и Кураев.
Раскаялся он в запретительстве? Ничего такого я не видел.
Далее — вот все тот же человек высказывается о т.н. "законах" о запрете пропаганды. При этом не может не понимать: "голубое лобби", с которым он сегодня воюет, — это на 100% гомофобское лобби. Именно эти персонажи больше всего и выступают за "закон о запрете пропаганды гомосексуализма", поддерживают карательные меры. Им нужно оставаться в тени, им страшно, если гомосексуальность станет считаться нормой.
Что же делать тогда с вербовкой?
Как же быть тогда с собственной, выстроенной на тайне беззакония, иерархии?
А никак не быть. Если к геям станут относиться нормально, как к остальным, разлетится в прах вся эта поганая система.
Борец с "голубым лобби" сделал подобные заявления? Ничего такого я не видел.
...кураевские разоблачения — формально очень даже уместные и правильные — оказываются еще одним голосом против "пидаров" как таковых, и уже все равно, в рясе они или не в рясе, тайные или явные...
Взяточники-то настоящие, но в 1949 году можно со всем этим и подождать. Но подождать можно, если история человеческая, а не политическая. А когда она политическая — наоборот, по Розенблюму надо бить именно здесь и сейчас.
Отсюда
! Орфография и стилистика автора сохранены
