Среди прочего, там приведена такая цитата адвоката Ходорковского Каринны Москаленко: "Несправедливость разбирательства была настолько значимой, что в соответствии с законодательством Российской Федерации для ее устранения требуется отмена обвинительных приговоров и наконец-то освобождение заявителей без дополнительной задержки".
Я не сторонник Ходорковского и Лебедева, но уверен: обвинения против них были политически мотивированы. Конечно, отъем огромных активов "ЮКОСа" был очень важен для тех, кто его осуществил. Но первопричина явно не в этом: в РФ немало крупных компаний, однако для разграбления был выбран именно "ЮКОС".
Право Ходорковского, Лебедева и других сотрудников "ЮКОСа" на справедливый суд нарушено.
О последнем знаю не только понаслышке: 22 сентября 2005 года я как корреспондент ИА "ПРИМА-News" находился в зале Мосгорсуда и следил за всем ходом заседания по рассмотрению кассационной жалобы Ходорковского и Лебедева. Суд демонстрировал явный обвинительный уклон: ходатайства обвинения удовлетворялись, доказательства и ходатайства защиты отклонялись.
Решение Европейского суда по правам человека весьма огорчительно. Оно вызывает очень большие сомнения в его политической беспристрастности".
Марина Ходорковская прокомментировала решение ЕСПЧ так: "На меня оно произвело впечатление трусости и, может быть, некомпетентности. Потому что, по-моему, только слепоглухонемой человек не может видеть политической мотивации во всем, что произошло с "ЮКОСом". Я боюсь произнести, но напрашивается мнение о заинтересованности суда в том, чтобы потакать нашему правительству".
Евгений Кулешов замечает, что и Людмила Алексеева назвала трусливым решение ЕСПЧ по Ходорковскому. " Не усмотреть в этом деле политического аспекта опытным людям… они просто трусят", — сказала она. Правозащитница добавила, что после этого решения у нее очень понизилось мнение о Страсбургском суде".
Мнения других блогеров.
hrono61: "То же будет и по Лешиным делишкам, если что".
Нонна Дзиваева: "Думаю, что в независимости от того, признают или нет дело Ходорковского политическим, в Европе или еще где, огромное число людей в России ему все равно будут сочувствовать и его поддерживать".
Андрей Мальгин: "Приговор по первому делу — это, насколько я понимаю, 2005 год. То есть прошло восемь лет. Если дело Навального будет рассмотрено в ЕСПЧ в те же сроки, это, получается, решения надо ждать в 2021 году?
Сегодняшнее решение ЕСПЧ, конечно, впрямую отразится на финальном приговоре Навальному, тут никаких сомнений, а практика сажать политических по экономическим статьям станет в РФ рутинной."
Petr: "Нарушение ст.6 п.1 и 3 Конвенции, признанное ЕСПЧ, говорит о несправедливости судебного процесса и нарушении прав Ходорковского и Лебедева в ходе суда. Этого одного достаточно для того, чтобы отменить приговор. ЕСПЧ не занимается политическими вопросами.
Если тут присутствовали политические моменты, то они повлекли за собой нарушение процедуры суда. Именно это привлекает внимание ЕСПЧ. И об этом его заключение.
Российские защитники власти, замешанной в утрате в России верховенства права, естественно, будут изображать решение ЕСПЧ как победу и поддержку позиции власти и визжать об этом. Они боялись обвинения в политическом характере процесса. Это для них черная метка.
А ЕСПЧ не занимается в этой области. Демагоги начнут кричать, что они выиграли. Это глупость. Они проиграли. К примеру, если в ходе процесса адвокатов запугивали и преследовали, то ни о какой законности речи быть уже не может. Если были нарушения в экспертизах, то все остальное не стоит и дохлой сушеной мухи. Ангажированная российская пресса немедленно начнет муссировать то, что ЕСПЧ не высказался по поводу политических мотивов процесса. Попытаются исказить и замолчать основное, что процесс был несправедливым и садистским".
Владимир Демченко: "Мало кто сомневался в подобном решении ЕСПЧ. Доказать политическую мотивацию в судебных делах по неуплате налогов практически невозможно, даже если такая мотивация очевидна. Как говорят умные люди, самое тяжелое — доказывать очевидное. Надо учитывать и то обстоятельство, что этот суд финансируют страны — члены Совета Европы, в том числе и РФ. (Кто платит...) Кроме того, Россия постоянно затягивала принятие решений ЕСПЧ многократной заменой представителей РФ в ЕСПЧ. Теперешний российский судья в ЕСПЧ — Дмитрий Дедов. Интересы российских властей при рассмотрении Судом дел представляет уполномоченный РФ при ЕСПЧ Георгий Матюшкин. Эти люди — проверенные и надежные кадры путинской вертикали. Но никакое решение никакого суда никоим образом не отменяет ЗАКАЗНОГО И ФАЛЬСИФИЦИРОВАННОГО ХАРАКТЕРА ДЕЛА РУКОВОДИТЕЛЕЙ "ЮКОСА".
Ril: "Жаль только, России глубоко наплевать на решения любых судов, в том числе и Европейского... Правовой беспредел действительно беспредельный..."
Андрей Ивлев: "Это долгожданное решение Европейского суда убедительно свидетельствует об имитационности и профанации так называемого европейского правосудия, поскольку никакого фактического облегчения участи осужденных не подразумевается и не состоится. Изощренное словоблудие европейских судей, вуалируемое бесчисленным, но практически бесполезным для осужденных перечислением допущенных российскими властями нарушений Конвенции, имеет своей противоправной и аморальной целью скрыть политическую мотивированность судебных разбирательств дела МБХ и ПЛЛ. Это возмутительное лицемерие и предательство интересов правосудия со стороны нынешнего ЕСПЧ. Это постановление ЕСПЧ — очевидный позор и полная дискредитация европейского правосудия, поскольку судьями ЕСПЧ преднамеренно и недвусмысленно выхолощено основное содержание нарушений властями РФ требований Конвенции (политическая мотивированность), а для маскировки укрывательства европейскими судьями своего преступления против правосудия применены мошеннические способы введения публики в заблуждение посредством подмены фундаментального нарушения отдельными частностями.
LiveeviL: "Конечно, в первую очередь хочется поздравить "главных политзаключенных России", но недоумение от решения ЕСПЧ тоже никуда не денешь. Уж больно много они не смогли разглядеть. Да и до вступления в силу этого постановления еще три месяца (а через 89 дней Россия обжалует постановление. Почему через 89 дней — а куда торопиться, не чиновники же в тюрьме сидят), и снова бег по кругу. Жестче решения надо принимать, нельзя с этими гадами миндальничать. Любое человеческое отношение и призывы к гуманности к нашим чинушам в постановлениях судов расценивается ими как слабость".
Дмитрий Разин
Вы можете оставить свои комментарии здесь
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
