Ингодинский райсуд Читы. Фото Забайкальского правозащитного центра
  • 20-06-2012 (17:33)

Годы ожидания

Суд обязал главу забайкальского УФСИН ответить правозащитникам

update: 20-06-2012 (20:51)

Ингодинский районный суд Читы удовлетворил требование Забайкальского правозащитного центра (ЗПЦ) и обязал начальника УФСИН по Забайкальскому краю Владимира Никитеева мотивированно ответить на запрос общественников. Как сообщила 20 июня Каспаров.Ru пресс-служба ЗПЦ, ответ на запрос годичной давности поступил только на днях.

Как установил суд, более года полковник Никитеев не отвечал на вопросы правозащитников о нарушениях прав человека в колониях края. По мнению судьи Елены Гордеевой,

глава УФСИН нарушил закон дважды: в месячный срок не рассмотрел два запроса правозащитников, затем более года не предоставлял мотивированных ответов.

Судья обязал полковника Никитеева в месячный срок устранить нарушения закона. С этим решением согласился краевой суд, не удовлетворивший апелляционную жалобу Никитеева. Как сказал на суде директор ЗПЦ Виталий Черкасов, правозащитники на себе испытали, каких трудов стоит порой добиться ответа от УФСИН, и хорошо теперь понимают осужденных и их родственников, которые часто говорят, что их жалобы и заявления в ведомстве пропадают без следа.

По теме
Смотрите также
НОВОСТИ

Отметим, что ЗПЦ после массовых жалоб о насилии тюремного спецназа в ИК-3 и ИК-5 направил в марте 2011 года запрос главе ФСИН России Александру Реймеру: почему спецназ заходил в колонии без ведома прокуратуры? При этом правозащитники ссылались на опубликованное в июле 2010 года в "Новой газете" (номер 79) интервью с заместителем директора ФСИН Василием Большаковым,

который заявил, что спецназ входит на территорию колонии или тюрьмы только в сопровождении прокурора, осуществляющего надзор.

Глава ФСИН Реймер переадресовал вопрос начальнику забайкальского УФСИН, который, выполняя решение суда, ответил только на днях.

Никитеев написал: "Прокуратура по надзору за соблюдением законов в ИУ о проведении режимных мероприятий в ФБУ ИК-3, ИК-5 в известность не ставилась".

Во втором запросе правозащитники спрашивали, к какой мере ответственности был привлечен начальник ИК-3, отказавший осужденному в свидании с юристом ЗПЦ, по факту чего прокуратура вносила в адрес УФСИН представление. Никитеев не отвечал более года, заявляя, что это служебная информация.

Софья Микитик

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Материалы раздела
  • 02-05-2024 (09:06)

В Екатеринбурге из традиционных первомайских лозунгов и плакатов убрали слово "мир"