то есть спустя 9 месяцев после проведения "подсудной" выставки.
По словам свидетеля, это решение он принял самостоятельно. Ни фамилии художников, ни названия работ Бохан вспомнить не смог. Не смог он также разъяснить значение слова "сакральный", который употребила адвокат подсудимых Анна Ставицкая.
Анна Ставицкая ходатайствовала об оглашении показаний свидетеля на предварительном этапе следствия в связи с существенными противоречиями нынешних показаний. Ходатайство было удовлетворено, и из оглашенного протокола выяснилось, что свидетель видел только три работы, а не все те, которые ему показали на судебном заседании прокуроры. Кроме того, он не только не затруднился на предварительном допросе со словом "десакрализация", но и вспомнил все названия работ и фамилии художников.
Но самое примечательное заключалось в том, что показания Бохана слово в слово совпали с показаниями на предварительном следствии другого свидетеля — Виктора Бородина.
После Бохана суд допросил свидетеля Николая Близнецова, ситуация с которым повторилась. Близнецов не смог вспомнить какие-либо подробности о выставке, а его показания на предварительном следствии тоже дословно совпали с показаниями других свидетелей.
Заданный Викторым Ерофеевым вопрос, как это объяснить, суд снял с обсуждения.
Напомним, бывший директор Музея и общественного центра имени Андрея Сахарова Юрий Самодуров и куратор выставки, бывший заведующий отделом новейших течений Государственной Третьяковской галереи Андрей Ерофеев обвиняются по статье 282 УК РФ ("Возбуждение ненависти и вражды, а также унижение человеческого достоинства с использованием служебного положения") за организацию в 2007 году выставки "Запретное искусство-2006".
В состав экспозиции вошли работы ряда современных российских художников, которые в 2006 году были предложены кураторами для выставок в московских выставочных залах и не разрешены к показу худсоветами или директорами.
Вера Иванова
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
