По словам самой Голутвиной, причиной явилось то, что она "не хочет ассоциировать свое имя с этим позором".
Первая редакция этого учебника, которая издавалась по инициативе администрации президента, вызвала массу нареканий из-за неточности и необъективности изложения некоторых событий. В итоге было решено сменить авторский коллектив, возглавить который предложили Гаман-Голутвиной.
Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин в интервью Собкор®ru сказал, что сам он себя относит к противникам нового учебника. "Очевидно, что в руководстве страны хотят сформировать определенную идею, которая бы оправдывала свертывание демократии в России", - отметил он. Ясин добавил, что в этом мнении он утвердился после того, как ознакомился с выступлением Владислава Суркова в академии наук. "Действительно предпринимается попытка формирования идеологии", - сказал Ясин. Однако отметил, что эту идеологию нельзя назвать абсолютно бессмысленной, так как речь идет о традиционной консервативной модели государства, о том, что российская политическая культура опирается на централизацию власти, идеализацию политических целей и персонификацию институтов. Тем не менее, Ясин сказал, что считает неправильным "использование общественно-политической культуры для формирования идеологии, оправдывающей режим".
Ранее президент России Владимир Путин проявил озабоченность состоянием исторической науки. "Практически нет пособий, которые глубоко и объективно отражали бы события новейшей истории нашего отечества. Учебники по истории и обществознанию подчас "останавливаются" на периоде 90-х годов прошлого века. Или бегло, абстрактно - а подчас и очень противоречиво, мягко говоря, - освещают события самого последнего времени", - заявил Путин.
Вы можете оставить свои комментарии здесь
